荷兰在本届世界杯的路走到同轮就停了，加克波却在左边路留下了一条很清楚的轨迹：他不再是那个只贴着边线等球的边锋，而是频繁往中路收，收到中场身后去参与弱侧的包夹。荷兰被摩洛哥淘汰那场，他打进过领先进球，可球队还是没能走远。这恰好说明一件事，他内收以后承担的防守任务，跟荷兰整体压迫的运转方式绑在一起，进不进球反而成了次要的部分。要看清这个变化，得从他每次收进去之后到底站在哪、去抢谁看起。
一、内收的起点是弱侧，不是中路
加克波往中路走的时机，几乎都出现在球被引到球场另一侧之后。荷兰的左边锋在强侧并不急着回追，而是先横向移动，把自己放到对方后腰和边后卫之间的空当里。这个位置离球很远，看起来像是脱离了防守，实际上他盯的是对手回传门将或者横传中卫那一下。
弱侧包抢的核心不是人多，而是角度。加克波收进来以后，荷兰在中路能形成三个人围住一个接球点的局面，对方的持球者一转身就发现身后也有人。这跟边锋回追到底线附近的传统做法完全不同，前者抢的是传球线路，后者抢的是时间。
一旦对手把球转移到加克波原本防守的那条边，他就得在极短时间内跑回边路，这对体能分配要求很高。荷兰在被摩洛哥淘汰的那场里，下半场后段他在回位速度上明显吃紧，边路身后的空当因此被反复利用。
二、保护边后卫是收进来的直接后果
荷兰的边后卫在这套打法里压得很靠前，邓弗里斯那一侧尤其如此，开云APP身后留出的纵向空间需要有人替他填。加克波内收之后，恰好占据了对方反击时第一脚出球要经过的区域，这让边后卫可以放心往上走，不用每次都回头张望自己身后有没有人。
这种保护是有代价的。加克波离开边线以后，荷兰在左侧的宽度要靠边后卫一个人撑起来，边路一旦丢球，从边线到中卫之间就是一大片无人区。对手如果有一名擅长长传转移的中场，这块区域会很危险，摩洛哥在下半场就多次用这种方式把球送到荷兰的右路。
换个场景，如果荷兰的边后卫是个不擅长回追的类型，加克波内收带来的收益就会大打折扣，因为他补的位置正是边后卫留下的。所以这套安排能不能用，先要看边后卫的往返能力，再看左边锋自己愿不愿意做这种不出彩的跑动。
三、整体压迫靠的是他这一环不脱节
荷兰在前场压迫时讲究先把球逼向一侧，再由弱侧球员切断回传路线。加克波就是那个弱侧的执行者，他不去正面抢断，而是站在对手最想传球的位置上，让对方只能选择风险更大的向前解围。压迫能不能形成合围，往往取决于他这一环有没有站住。
他内收的位置也让荷兰在中场丢球后能立刻就地反抢。对手刚拿到球，身边已经有一个从边路收进来的球员在贴身，出球节奏被打断，荷兰的中场就能趁机回位。这类反抢不产生进球数据，却决定了球队能否把阵型一直保持在高位。
但压迫一旦被对手一脚直塞打穿，加克波的位置就会变成球队最尴尬的点。他既不在边路封堵，也不在中卫身前保护，回防距离比任何队友都长。荷兰在本届赛事的多数场次里没有因为这个吃亏，可对上摩洛哥这样善于一脚出球的对手，代价就显出来了。
四、这套纪律对他个人意味着什么
频繁参与弱侧包抢压缩了加克波在进攻端的自由。他不再是那个可以一直留在前场等待机会的边锋，回撤和中路跑动占掉了他相当一部分体能，冲刺次数也因此被分散。荷兰需要进球的时候，他往往已经跑了大半场防守的活。
不过他内收之后在中路的接球位置反而更靠近球门。他在对阵摩洛哥那场取得的领先进球，就是在中路区域完成的终结，说明这套跑动并不只是消耗。问题在于，这样的机会出现频率取决于球队能不能把球推进到前场，而荷兰被淘汰那场后段，推进已经很难做出来了。
如果换一支控球时间更长的球队，加克波的这类跑动会更容易被看见，因为球队长时间压在前场，弱侧包抢能直接转化为二次进攻。反过来，在一支长期被压制的球队里，他做同样的事只会消耗自己，进攻端几乎没有回报。
荷兰本届的结局说明，一个边锋的防守纪律能不能发挥作用，取决于整支球队的压迫是否连贯。加克波站住了自己的位置，可球队在弱侧另一端经常脱节，压迫就没能形成完整的合围。他个人的执行没有问题，问题出在这套安排需要十一个人同时动起来。
摩洛哥和巴拉圭这些队伍在淘汰赛里证明了，防守组织更紧凑的一方可以在一次点球大战或者一次快速反击里决出胜负。荷兰有加克波这样的球员愿意做防守的活，但球队在把压迫转化成进球这一环上，始终没能找到稳定的办法。这届赛事留给他的，是一份很具体的战术作业。
